Burqa-verbod: goed dat er regels zijn!
Regels worden vaak bedacht door regelneven en –nichten, die hun gevoel van onzekerheid willen verminderen. Op zich is daar niets mis mee. Je kunt het zelfs schattig vinden. Regels worden ook bedacht door lieden die zichzelf op voorhand een alibi willen verschaffen voor hun toekomstige falen. Dat is minder mooi. De motieven van Wilders and friends om de burqa te verbieden zijn van een totaal andere orde.
De burqa is een religieuze uitingsvorm. Los van wat een ieder daarvan vindt, dat is het: een religieuze uitingsvorm. Zomaar roepen dat je daartegen bent past niet in ons geciviliseerde landje. Bovendien geldt dan ook de regel: wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Wilders voelt de bui dan al hangen… Maar ook die Van de Camp van het CDA voelt nattigheid. Welke regels zullen er dan gaan gelden op zondag in Capelle aan de IJssel?
Dus halen ze er argumenten bij als veiligheid. Hooguit is zo’n burqa onveilig bij het traplopen, zou ik zo denken. Wilders denkt natuurlijk dat die vrouwen, kunnen trouwens ook mannen zijn die er in rondstappen, bommen onder hun burqaatje verstoppen. Van de Camp heeft bezwaar op culturele gronden: hij ziet het nadrukkelijk niet als een religieuze uitingsvorm, het past niet in onze cultuur.
En wie moet deze idioterie nu een halt toeroepen? Hoe mooi: ons aller Rita Verdonk. Met de pest in haar lijf gaat ze onderzoeken of zo’n verbod wel mag. Ze is als de dood zo bang dat wetgeving het verbiedt. Na het kerstreces zal Rita de kamer meedelen dat een verbod op het dragen van een burqa niet mogelijk is. Goed dat er regels zijn.
Hans. Voor jouw doen, ik volg je namelijk, een ongenuanceerd stukje. Een beetje stemmingmakerij, zonder historisch besef. Er zijn wetten, en die bepalen wat mag en niet mag. In groot verband. En er zijn regels, veelal ongeschreven regels. Zo is het een ongeschreven regel dat je niet op school verschijnt met een bivakmuts op. Terecht. Zo is er de regel dat je moskeeen gepast gekleed – lees: armen en benen, en de rest natuurlijk, uitgezonderd het hoofd -betreedt. Beide zijn regels die appelleren aan respect. Voor de samenleving, voor de cultuur, noem maar op. Dan de burqa. Een kledingstuk dat toch wel iets anders is dan een hoofddoekje, ook als dat hoofddoekje wordt gedragen door buurvrouw Truus. Het zal bij de burqa niemand gaan om bommen die onder de jurk kunnen hangen, maar om een vorm van algemeen respect voor de samenleving in groter geheel. Een samenleving die zich uit in verschijningsvormen, en waarin een verschijningsvorm als de bueqa niet past. Gisteren was er een aardig interview van Jeroen Pauw met iemand van Millis Guru. Die vertegenwoordiger van MG had als argument dat bijna niemand een burqa draagt, en dat het dus niet’niet erg is. Waarop pauw riposteerde: hoeveel mensen mogen er dan met een geweer op straat lopen? Drie? Driehonderd? Dat stemt tot nadenken: waarom mag je eigenlijk geen geweer dragen? Of een jachtmes? Inderdaad, omdat we als samenleving dat hebben besloten. In landen overigens waar de burqa de status van nationaal uniform heeft, draagt men veelal ook openlijk wapens. In dit geval als teken van mannelijkheid. Mogen die mannen dat wapen hier ook dragen? Ik denk dat jij ja gaat zeggen. Mits niet doorgeladen natuurlijk. Afsluitend: je hebt cultuurpessimisten en cultuuroptimisten. Ik vrees dat jij vanuit je gebrek aan historisch inzicht tot de laatste groep behoort. Juist religieuze uitingsvormen worden als zeer bedreigend ervaren. Net zoals iemand die met een geweer op straat loopt. Maar misschien ben je ook wel iemand van de gezelligheid, alles moet kunnen. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Om maar even in de ingezette metafoor te blijven: als we wapens op straat toestaan, krijgen we inderdaad meer zielen, maar ook meer vreugd….
Je hebt het niet goed begrepen, Charles. Jij doet net als iedereen: je stort je direct op de inhoud. de burqa in dit geval. Mijn betoog gaat nadrukkelijk over de motieven achter deze voorgestelde regelgeving. Die motieven zijn in dit geval akelig hypocriet. Daar gaat dit verhaaltje over. Lees eerst eens goed voordat je reageert. Hans
Charles, over stemmingmakerij gesproken….. Tenzij Jeroen Pauw klappertjespistolen bedoelde gaat de vergelijking tussen geweren en burqa’s op. Kom op zeg!
Ik vind het jammer dat mensen een burqa dragen. Maar, uiteindelijk moeten die paar mensen het toch tot op zekere hoogte zelf weten. Als niet te communiceren valt op die manier, dan ‘negeer’ je de persoon toch gewoon? Ik dacht dat ‘wij’ Nederlanders zo nuchter waren?
Het grootste probleem van de burqa’s in Nederland vind ik de kleuren. Ik hou niet zwart en grijs…….:)
Zeewse klederdracht, je weet wel met die antennetjes….wat zouden ze er in marokko van vinden als het er vol mee liep?Zou er een mogelijkheid zijn dat dit na verloop van tijd een bepaalde weerstand/ reactie opriep?De Burka is niet alleen een uiting van onderdrukking maar ook een politiek godsdienstig statement, reden temeer om normaal te doen en je aan te passen.Een jaarlijkse Burka manifestatie is ok!
Trouwens stel je eens voor dat er dadelijk een bevolkings groep allemaal bivakmutsen zou gaan dragen….moet kunnen???!!!
de burga heeft niets met religie te maken, lees de completen koran er maar op door. mensen dragen de burqa al heel lang in de gebieden in noord-afrika omdat het nodig is als bescherming tegen de zon. hier is de niet zo vel dus afschaffen die meuk. in turkije, tunesie en mauritanië is het dragen van burqa’s in openbare gebouwen bij wet verboden. laten wij daar als nederland een voorbeeld aan nemen. heb niets tegen burqa’s alleen het gaat te ver soms.
“Zomaar roepen dat je daartegen bent past niet in ons geciviliseerde landje.” nee zeker, een visie op het verhaal geven alsof het een komidie is pas net wel!
je gaat on-serieus om met de politiek, de burqa questie is een belangrijke en dan kom je met grapjes als boomstammen die ze eronder vandaan halen.. hoe kom je erbij, je hoeft geen spot te maken van het feit dat het onveilig kan zijn. ook is het nog eens zo dat het zeer onbeschoft is met en burka rond te lopen, wat nou als ik jou in de winkel tegen zou komen terwijl ik een bivakmuts op heb.. geen problemen mee?
Het valt mij op dat aan deze discussie alleen mannen meedoen. Voor mij valt de burqa onder het onderwerp vrouwenonderdrukking, iets wat ook niet in de Koran staat. Dus wat mij betreft leggen we een verbod op de burqa in het openbare leven in Nederland, waardoor we de vrouwen een handje helpen om te emanciperen. Een hoofddoek vind ik al te ver gaan, vooral als de vrouwen zeggen dat ze er zelf voor kiezen en niet gedwongen worden. Eenmaal de hoofddoek op kunnen deze vrouwen er (bijna) niet meer vanaf, omdat ze daarmee hun familie tot schande maken.
Een kwalijke zaak. Jammer ook van die mooie haardossen die verborgen worden onder een lapje stof.
Ik dacht dat nederland individuele vrijheid respecteert? Je mag wel in een minirok handtastelijk over straat lopen, maar niet jezelf bedekken. Dubbele moraal. Verder niets. En de angst voor het onbekende. Hoofddoeken enzo zijn ook een soort statussymbool. Jeetje mannen dragen ook stropdassen, vind ikzelf ook bijhoorlijk beklemmend. Dat doen ze toch ook zogenaamd vrijwillig? Zie het maar in die context. Leven en laten leven. Wanneer wordt er met moslims gecommuniceerd en niet over hen gesproken? Gewoon met die buurvrouw. In elke cultuur zitten nare dingen. Vaak heb je daaar een blinde vlek voor. Ga maar reizen en open je ogen en zie de dingen zoals ze zijn. Er is een hoop babla bla in Nederland en stemmingsmakerijen. aat je niet gebruiken.
Burka of niet, deze neem ik altijd mee naar huis
Hmmm Anna ik ben nog nooit handtastelijk over straat gaan lopen met mijn minirok aan. Je kunt een minirok niet mooi vinden, of een lange rok, een korte broek, een lange broek etc. etc. het boezemt geen angst in zoals een burqa dat wel doet. Het heeft ook geen zak met religie te maken als wel met een ideologie. Zoals jij zegt Anna, als ik dit soort dingen wil bekijken wil ik daar graag voor gaan reizen en het niet om de hoek in mijn eigen stad tegen het lijf lopen.
@Helen: Hoe vaak kom je iemand in een burka tegen? Elke dag? Een keer per maand? Of af en toe op TV?
Nee niet elke dag, maakt het uit? 1 keer is voor mij al genoeg. Ik vind het pure onderdrukking van de vrouw, in islamitische landen vechten vrouwen hard om hun vrijheid te vergaren en hier wordt het gepromoot om met hoofddoek, burqa etc. rond te gaan lopen.
Wie promoot dat dan?
Lees bv Bram van Leeuwen: De Burka is niet alleen een uiting van onderdrukking maar ook een politiek godsdienstig statement, reden temeer om normaal te doen en je aan te passen.
Meestal opgelegd door de man.
Zelf had ik het niet beter kunnen zeggen.
Ik ben mij ervan bewust dat er verschillende interpretaties aan de koran gegeven kunnen worden, maar hier is er een van, mij verteld door een vriendin van mij die nogal streng moslima is:
“In de koran staat onder andere dat je jezelf geen dingen mag verbieden die God jou niet verbiedt. Zo mag je bijvoorbeeld wel vegetariër worden als je vlees niet lekker vindt, maar je mag het jezelf niet verbieden te eten. Hetzelfde geldt voor burqa’s. Nergens in de koran staat dat je gezicht bedenkt moet worden, dus mag je het tonen van je gezicht ook niet als verbod voor jezelf handhaven.” Aldus een goed Moslima, die de koran zelf gelezen heeft. Wie van jullie heeft dat ook gedaan?
@andrea: Ik ben geen goed moslim maar wel een prima heiden en als zodanig adviseer ik om te beginnen met de sprookjes van Grimm. Als je dan nog niet genoeg onzin gelezen hebt, kun je altijd nog de bijbel of de koran lezen.
Ik ben het volledig eens met Anna.
Tegen burka’s heb ik zowieso geen bezwaar.
Sterker nog, van mij mag een ieder zich kleden zoals die persoon dat wil.
Al gaan we morgen collectief met een bivakmuts oplopen…
Angst is een slechte raadgever, daarbij stoor ik mij aan mensen die aan het uiterlijk van personen menen te kunnen afleiden hoe die persoon denkt en voelt.
En verder bordurend op hetgeen Hans zei, de mogelijkheid om een bom te verbergen onder een burka is een slap hersenspinsel.
Een gemiddelde rugzak is daarvoor een veel beter alternatief en goedkoper ook.
Hoe vaak is er in Nederland al een aanslag geweest door een burka dragend persoon?
Er komen met terrorisme als slap excuus steeds meer regels en verscherpt toezicht middels camera’s e.d..
Privacy wordt steeds meer ondergraven door op slinkse wijze cumulatief versterkende regels door te voeren die we 10 jaar geleden niet voor mogelijk hadden gehouden.
En zo wordt Nederland steeds meer in een verstikkend klimaat gedrongen door op ongegronde angsten in te spelen (zie PVV).
En aan de mensen die bang zijn voor een stukje stof zou ik willen zeggen, het zal langzamerhand wel verdwijnen, het heeft gewoon tijd nodig.
Door de boel op te jagen wek je alleen maar agressie en wantrouwen hetgeen juist in de hand werkt dat men zich met hand en tand en bom gaat verzetten.
Repressie wekt agressie.
Al salaam Aleekom
good morning- good evening or good afternoon
first of all i didnt understand to this web language, but the picture is speaking so no need to learn your language or to translate it.
I have aqestion what is mean of burga? and for what purpose the lady wear it.let me give you my point or openion about this picture the cothes are for a muslim lady with her burga but the lady is whoes in wearing this clothes is a XXXXX girl.
Dear Muslim Lady.
The author talks about hypocritism in Dutch politics where it concearns the prohibition of wearing a burka.
The picture itself adds no value on the comment.
In my opinion I stated above that I don’t have a problem what so ever about ladies wearing a burka.
Freedom in choice for religion and clothing.
Greetings, Tom
de burqa is zeker wel iets van het geloof, ikzelf woon in Jordanie wat dus een islamitisch land is hier dragen heel veel vrouwen hem het is niet verplicht in de Koran nee dat klopt maar het is wel beter voor islam als je hem draagt dat betekend niet dat je hem MOET dragen en ze zeggen ”past niet in onze cultuur” wt is de nederlandse cultuur dan???? dat zouden ze zich eerst eens af moeten vragen denk ik dan. nou wat ik dus wilde zeggen het is zeker wel een uiting voor islam wat veel mensen dus verkeerd opvatten
v.g uit Jordanie