Stelling week 10: Waarden worden weggeregeld
Stelling week 10: Waarden worden weggeregeld.
Elke week formuleert Regelzucht een uit het leven gegrepen stelling. Deze week luidt de stelling: Waarden worden weggeregeld. Hoe meer regels, hoe minder fatsoen. U wordt nadrukkelijk uitgenodigd – al dan niet fatsoenlijk – te reageren.
De essentie van “waarden”-vol met elkaar omgaan verdampt als men die omgang met elkaar gaat regelen. Waarden worden weggeregeld. Balkende c.s. nemen het voortouw.
Het is bijna verworden tot een stopwoord: fatsoen. Balkende maakt er dan vervolgens “Fatsoen moet je doen!” van. Normen en waarden, daar draait het om volgens het kabinet. Ze prediken waarden, maar praktiseren normen. Het gaat om de regels. Taïda kan gaan, zo luiden nu eenmaal de regels. Homoseksuele asielzoekers kunnen gewoon terug naar Iran. Om daar op een rotonde aan een hoogwerker opgehangen te worden. Inderdaad, regels. Weer de vervloekte regels. En de regelgever zelf legt die regels dan steevast op de voor haar zelf meest gunstige manier uit. Een uitzetcentrum voldoet niet aan de brandveiligheidsregels, 11 slachtoffers. Een ten onrechte vastgezette Libiër is een van de slachtoffers. Zijn nabestaanden kregen van de rechtbank euro 77,- per dag aan smartengeld toegekend. Donner ging “daar direct overheen” bij de Raad van State. En… hij won! Fatsoen moet je doen. Laat me niet lachen!
De schande van de voedselbanken in een van de rijkste landen ter wereld. De zittende bestuurders wuiven deze kritiek luchtigjes weg. “Er is immers bijzondere bijstand”, roepen ze dan in koor, “En de helft van de klanten van voedselbanken maakt daar geen gebruik van.” In werkelijkheid is het zo dat gemeenten maar heel af en toe uitkeringen doen op basis van die bijzondere bijstand. Je moet als armlastige bovendien wel heel sterk in je schoenen staan om zo’n uitkering aan te vragen. De formulierenboel vormt bijna letterlijk een te hoge drempel. Als je dan ook nog eens nagaat hoe iemand in zo’n situatie zich mentaal voelt, dan begin je daar niet eens aan, daar wordt je dan fatalistisch van.
De regelaars, onze christelijke bestuurders, gaan nog verder met hun argumentatie: “Er wordt amper gebruik gemaakt van de mogelijkheden tot schuldhulpverlening.” Oftewel: eigen schuld, dikke bult. Hebben ze zelf wel eens zo’n traject doorlopen? Er zijn gevallen bekend, en dat zijn helaas geen uitzonderingen, van mensen die meer dan een jaar proberen geholpen te worden door bureaus voor schuldhulpverlening. Die bureaus sterven letterlijk van het werk en kunnen gewoon niet iedereen op tijd helpen. Hun klanten krijgen dan wel de Essenten, de Nuons en de woningcorporaties op hun dak. De cirkel is dan rond. De voedselbank is dan het enige alternatief. Cynisch zou je kunnen stellen dat het mooi is dat we tenminste die voedselbanken nog hebben…
Onze bestuurders gebruiken de regels net hoe het hen uitkomt. Ze maken de regels, veranderen ze zo nodig en… verschuilen zich erachter. Zij zijn het die onze samenleving tot een “waarden”-loze maken.
de regel-zucht is m.i. begonnen met de mantra “the winner takes it all” en is diep ingebed in het instrument “one man one vote”.
dst is mijn, inderdaad boude, stelling.
vandaar dat ik (waar ik graag “wij” zou zetten) een ander paradigma heb(ben!) ontwikkeld waarin ieder mens weer zelf leert om beslissingen te nemen.
dat is m.i. het dogma dat ieder-een in de ijzeren greep houdt om zich te wenden tot “pappie van de regel-zucht” , zucht ? geeft lucht! …
verandering en dynamiek is een essentiele levensvoorwaarde, zeker ook voor de samen-leving.
best-uur-der van de oude orde, het oude paradigma, … mag ik u verzoeken af te treden … zonder gebruikmaking van de regel die u voor u zelf door de jaren heen heeft bedacht als “passend”.\
passend!
s’ace
( met een knipoog naar de overheidsmanager van het jaar 2003, thans bestuurder van stichting waternet)
‘) is dat laatste nu persoonlijk of generaal verantwoord?
Hoe minder vrijheid je de mensen geeft hoe meer ze d’r een potje van zullen maken.
ik heb een uikering ..
zowaar moeten mijn ouders alleen 60 procent ervan betalen maar ik mag dit dan weer neit direct van hun krijgen .. ik heb mijn paspoort alleen voor de aanvraag van mijn uitkering 30 keer moeten kopieren . enalles in 3voud inleveren ..
heb nu geen geld meer geen uitkering meer ..
wel te eten en te drinken .. fuck nederlandse regelziektes .. en ow ja .. er is ok zon regel dat je je eigen voordeur niet mag schilderen .. of een schutting hoger dan2 meter bouwen .. of je huis uberhaubt veranderen zonder vergunning etc fuck it
Als dat nog even zo doorgaat dan zijn wij binnenkort in veel opzichten het domste volk op aarde…
Waarden worden weggeregeld, juist. Verantwoordelijkheidsgevoel, ruimdenkendheid, creativiteit, improvisatievermogen, menselijkheid en bovenal vrijheid worden weggeregeld.
Ooit zat ik op een terras van een pannenkoekhuis. Tien over vijf in de namiddag bestelden we een pannenkoek. De serveerster sprak de regel uit en meldde mij dat de lunchkaart tot 5 uur beschikbaar is. Ik keek eens goed in het rond, het was rustig, stil kon je bijna zeggen. Ik vroeg haar, ‘is de kok afwezig?’ Zij zegt, ‘de kok is er.’ ‘heeft hij nog pannenkoekbeslag?’ vraag ik haar ‘Denk het wel’. Zegt ze. Dus ik vraag haar ‘Wil jij aan de kok vragen of hij een pannenkoek voor ons bakt?’
Ze heeft het gedaan en wij hebben onze pannenkoek gekregen.
Het lijkt bijna een niet relevant voorbeeld maar zo diep zit het. Eng hoor. Regels zijn verzonnen om de goede orde te handhaven. Niet om te pas en te onpas de regel maar gewoon toe te passen zonder ook maar één keer over de situatie na te denken.
Bovenal, regels zijn er zeker niet om een heel volk te onderdrukken! Benauwende ontwikkelingen.
Blijf allemaal zelf denken en doen goede mensen. Waarden zijn zoveel belangrijker dan normen. Helaas zien de machthebbers liever een massa gebukt onder normen (regels) dan een individu met waarden.