Hirsi Ali geeft sein tot ontmanteling van Verdonk
Regelzucht.nl heeft zichzelf enige tijd geleden een soort van Verdonktrine opgelegd. Op zeker moment was de maat vol. Net als dat de media destijds Janmaat links lieten liggen, zo negeerden wij Verdonk. Je kunt immers wel een hele site volschrijven over Verdonk’s recht-door-zee-politiek. Wat krom is is nu eenmaal krom. Niemand minder dan Hirsi Ali wijst op het gevaar van mensen in de politiek zonder programma, maar met veel macht…Afgelopen week heeft de redactie een ingezonden column over Verdonk afgewezen vanwege de erg expliciete vergelijkingen tussen Verdonk en praktijken uit wereldoorlog II. Wij vonden dat te ver gaan. Hirsi Ali gaat in feite nog verder, maar gebruikt diplomatiekere taal: ‘Ze is enorm populair, maar heeft geen partijprogramma. De geschiedenis wijst uit dat het gevaarlijk is als men dan zoveel macht krijgt.’
De VVD-top, natuurlijk al een tijdje verscheurd tot op het bot, reageert verdacht krachtig: ze steunen allemaal Verdonk. Zonder enige reserve. Het is net als bij voetbaltrainers. Je voelt dat ze binnenkort de straat op worden geschopt, maar het bestuur ‘staat als één man achter de trainer’. Totdat het ineens gebeurt.
Rutte: ‘Dit komt op mij over als rancuneuze uitspraken, die echter elke grond missen. Rita Verdonk heeft mijn volledige vertrouwen. Zij is een uitstekende minister op een van de moeilijkste ministeries.’ Partijvoorzitter Jan van Zanen noemt de uitspraken van het voormalige Kamerlid onzinnig. Hij zegt niet te begrijpen waarom zij deze uitspraken doet. Verdonk zelf was blij met de steun van Rutte, maar voelde er niets voor inhoudelijk op de uitspraken in te gaan.
Rutte en Van Zanen gaven echter nog wel een gezamenlijk toegiftje op de uitspraken van Hirsi Ali. Beiden vonden haar rancuneus. Is het binnen de VVD tegenwoordig dan zo gesteld dat wanneer je kritiek hebt, er dan direct een etiket geplakt gaat worden? Kennelijk wel. Vooruit dan maar. Rutte is opportunistisch en Van Zanen Naïef. Eén ding is voor Regelzucht.nl nu wel zeker: Verdonk’s dagen zijn geteld. Dat kan gewoon niet anders met zulke partijleiders: het zijn net voetbalbestuurders.
10 reacties op “Hirsi Ali geeft sein tot ontmanteling van Verdonk”
Steven zegt:
19 augustus 2006.
Ik neem Verdonk helemaal niet kwalijk dat ze niet inhoudelijk op de uitspraken van Hirsi Ali ingaat. Zo iets mogen wij helemaal niet verwachten van een minister zonder ideologie, dossierkennis en hart voor de zaak. Laat Verdonk met rust; je laat een walrus toch ook geen dolfijnenkunstjes doen? Verdonk is een portier, daar ga je geen moeilijke discussies mee aan. Dat zou pas mensonterend zijn.
Tom zegt:
23 augustus 2006.
Dat je extreem linkse standpunten hebt weten we allang Hans.
En dat je Rita Verdonk nodig hebt om dat weer eens te uiten is ook voorspelbaar. Je bent een echte Farizeeër Hans.
(dikke Van Dale: ‘Farizeeër: iemand die zich schuldig maakt aan zelfverheffing op zedelijk gebied, schijnheilige, huichelaar, femelaar’.)
Van die recht-door-zee-politiek ben jij nog lang niet af. De wens is de vader van de gedachte.
Succes met censureren Hans. Op je eigen web-log.
Hans Waltman zegt:
23 augustus 2006.
Ik snap werkelijk niet wat je bedoelt. Als je met censureren doelt op het soms niet plaatsen van artikelen die niet door de beugel kunnen, dan snap jij het niet helemaal.
Tom zegt:
24 augustus 2006.
Wie bepaalt wat niet door de beugel kan Hans? Jij toch zeker niet! Je web-log is één demonstratie van de politieke correctheid volgens Hans Waltmans. Maar dat is het probleem van veel van die web-logs Hans. Je bent niet de enige. Al die andere jokers (‘auteurs’) die aan je site meedoen lijden aan hetzelfde fenomeen. Veel plezier in je eigen droomwereld. Als toeschouwer worden we hier geconfronteerd met politiek correct exhibitionisme. Denk je bijvoorbeeld nou werkelijk dat die HBO directeuren zo’n site lezen, laat staan zich er iets van aan trekken Hans (“paradigmasprongetje”)? Beter maar negeren dus die web-log van je. Veel plezier met censureren en bijsturen van je ideologische ruimte. Dag Hans.
Hans Waltman zegt:
24 augustus 2006.
Tom, Niet dat het iets uitmaakt hoor, maar een vals emailadres opgeven als je aan deze site aanhaakt bij discussies vind ik persoonlijk erg vreemd. Heb je daar een reden voor Tom? Of heet je geen Tom?
Steven zegt:
24 augustus 2006.
Beste Tom (62.234.162.226, ddt-dbd-82e2.mxs.adsl.euronet.nl). Ik ben in jouw woorden “een van die andere jokers die aan deze site meedoet”. Dank voor het compliment.
Ik heb er geen problemen mee dat je anoniem reageert, maar uit je kritiek blijkt dat je dat vanuit een bepaalde ervaring doet (ben je door ons gecensureerd?). En zolang jouw achtergrond in deze niet bekend is, kunnen we niets met je commentaar. Kortom, laat even weten wat we jou hebben aangedaan dan kunnen we e.a. misschien even rechtzetten.
The Advocat of Tom zegt:
7 september 2006.
Ik ben behoorlijk met Tom eens.
Waarschijnlijk een student van je die uit angst voor onvoldoendes liever anoniem blijft.
Tekekend, of is dat niet tekenend, Hans?
Hans zegt:
7 september 2006.
TAoT, Je hebt een verkeerd beeld over hoe studenten en ik met elkaar omgaan. Mooischrijverij op regelzucht is zeker geen garantie voor een voldoende. Sterker nog: dat heeft geen enkele wisselwerking. Jouw suggestie is dan ook erg typisch.
Nootenboom zegt:
7 september 2006.
Kunnen jullie het nu niet eens gewoon over de inhoud hebben. Gisteren vertrok er voor de verandering eens geen VVD’er… Zo gek is de suggestie dat Verdonk het veld ruimt dus nog niet.
crox zegt:
5 november 2006.
De normen en waarden die hier vroeger zo normaal waren en waar ik mij redelijk goed bij voelde, die blijken nu te zijn Verdonk-eremaand.