Balkenende: handen weigeren mag niet, homoparen weigeren mag wel
In het Belgische stadje Sint-Niklaas hebben drie stellen hun geplande bruiloft afgezegd toen ze te horen kregen dat hun trouwambtenaar zwart is. Deze racisten, die anoniem bleven, werden door hun landgenoten scherp veroordeeld. De golf van verontwaardiging bereikte ook Nederland. Want een ambtenaar weigeren om zijn huidskleur, dat kan natuurlijk niet.
Wat blijkbaar wel kan, is burgers weigeren om hun geaardheid. Ambtenaren die gewetensbezwaren hebben, hoeven volgens het nieuwe regeerakkoord geen huwelijken te voltrekken tussen mensen van hetzelfde geslacht.
Eerlijk gezegd vind ik dit veel schokkender dan die zes racistische Belgen. We hebben het hier over een overheid die toestaat dat de individuele geloofsovertuiging van een ambtenaar zijn functioneren beïnvloedt.
In de discussies over het dragen van hoofddoekjes en het niet-schudden van handen ging het nog om de suggestie dat de neutrale overheid in het geding zou zijn. Maar in het geval van dit merkwaardige privilege voor gelovige trouwambtenaren, is het gewoon een feit dat de neutrale overheid in het geding is.
Ik kan het niet rijmen met de kritiek die premier Balkenende een aantal maanden geleden uitte op de Commissie Gelijke Behandeling (CGB). Hij was het niet eens met de CGB-uitspraak dat een islamitische docente van een school in Utrecht mag weigeren mannelijke collega’s de hand te schudden.
Resumerend: een docent mag van Balkenende niet weigeren handen te schudden, maar een ambtenaar mag van hem wél weigeren homo’s te trouwen. Wie kan mij dit uitleggen?
@ Steven. Dat is toch gewoon een handreiking van dit kabinet aan de Ismal-gemeenschap. Dat je dat niet begrijpt!
Selectieve verbazing. Want er is natuurlijk veel meer dat verbaast. Bijvoorbeeld waarom Bos toch in het Kabinet gaat zitten, waarom Aboutaleb dat ook doet (‘Ik zit nu twee jaar in Amsterdam, dat is te kort’), waarom een van de weinige vakminsters (Bot) wordt afgeserveerd om de natte jongensdroom van een blaag en ijdeltuit pur sang te laten uitkomen, waarom de hypotheekrente aftrek intact blijft, waarom de JSF gewoon doorgaat, waarom Dijksma toch o zo vooral een post moest krijgen, enzovoort.
Hoi Pierre, Niet zo sikkeneurig. Sharon krijgt peuterzaken. Daar kan ze geen kwaad. Toch?
@Hans. Pas maar op. Een peuter maakt meer kapot dan een ouder kan repareren. Kijk maar even hier.
Het is vooral een handreiking van Balkenende aan Rouvoet, en natuurlijk aan zichzelf (Als parlementslid stemde JPB tegen het homohuwelijk). Het is geen handreiking aan moslims, want anders zou JPB zich niet druk hebben gemaakt om het niet-handenschudden van de moslimdocente. Als het gaat om ruimte scheppen voor geloofsbeleving binnen publieke functies, is Rouvoet tenminste nog consistent. Die gunt zijn achterban dezelfde ruimte als moslims. JPB lijkt alleen de belangen van de zogenaamde joods-christelijke traditie te verdedigen; dat heeft helemaal niets met godsdienstvrijheid te maken. Het is godsdienst verheffen tot politiek. Zou dit de werkelijke reden zijn dat Joop Wijn niets meer met die club te maken wil hebben?
@Pierre. Over selectieve verbazing gesproken. Las vandaag Vrij Nederland. En jawel, drie columns waarin ingehakt werd op de christelijke signatuur van dit kabinet. Bij het linkse VN maken ze zich drukker om winkels die op zondag gesloten zijn, dan om eerwraak en meisjesbesnijdenis. Maar lees je het rechtse Elsevier, dan blijft het accent liggen op de donkere zijden van de islam en wordt het christenkabinet gespaard. Zolang dogma’s en geloofsartikelen nog leidinggevend zijn binnen de politiek en het publieke debat, zal er altijd met twee maten gemeten worden. Wat dat betreft is mijn hoop gevestigd op de wetenschapper Ronald Plasterk. Die kan tenminste onafhankelijk zijn mening vormen.
@ Steven. Het is inderdaad de Nieuwe Verzuiling. Men preekt dapper voor eigen parochie, en claimt dan gelijk te hebben. En noemt dat dialoog. Plasterk is natuurlijk de grootste verbazing: die gaat ‘dood’ op dat departement, want aan een onafhankelijke mening is geen behoefte. Gek genoeg denk je bij Plasterk onwillekeurig aan het Peter Principle.
@Pierre. Je hebt gelijk, opinies maken of wetenschap bedrijven is heel wat anders dan aan een departement leiding geven. Maar is het eigenlijk wel de taak van een minister om een departement aan te sturen? Formeel misschien wel, maar in de praktijk komt het denk ik vooral neer op congressen aflopen, handtekeningen zetten, de pers te woord te staan en zorgen dat je de Kamer niet verkeerd inlicht. Zolang Plasterk zich laat aansturen door bekwame en betrouwbare DG’s en SG, kan hij nog lang mee.
Het probleem van Plasterk wordt denk ik de ‘omgekeerde wet van het Peter Principle’. Hij is te intelligent, te competent en te eigenwijs om zich in het keurslijf van een ministerschap te wurmen. Er staan ons nog veel EU-Grondwet- en godsdienst-twisten te wachten, denk ik. Hij is immers uit heel ander hout gesneden dan de flexibele zakenpoliticus Wouter Bos.
@Steven. Bos legt het zelf uit op het partijcongres: het gaant om een kleine (?) groep zittende ambtenaren, niet om nieuwkomers. Als ik het goed gelezen heb tenminste. Dit doortrekkend hoeven nieuwkomers dus geen handen te schudden. Of is het andersom. Inderdaad, leg het maar eens uit! En dat bedoel ik dan in brede zin. Het ziet eruit als chcolade, het smaakt als chocolade, het is chocolade, maar het is dus geen chocolade. Ra ra, wat is dat?
een docent mag van Balkenende niet weigeren handen te schudden, maar een ambtenaar mag van hem wél weigeren homo’s te trouwen.
Wat is dit nu weer voor een loze vergelijking? Als die ambtenaar nu Christelijk is en hij weigert die homoparen uit zijn geloofsovertuiging dan zoeken ze toch een ongelovige ambtenaar dat hier nou zulke problemen door onstaan, ga toch weg!
Een hand geven dat hoort hier gewoon in Nederland. Als je als Moslim in Nederland aan komt moet je je gewoon aanpassen aan de dominante cultuur.
Als Nederlander moet je het niet accepteren als je geen hand krijgt, want dat hoort gewoonweg in Nederland en het is beleefd. Sinds mensen heugenis geven mensen elkaar de hand in Nederland dat hoort gewoonweg bij onze cultuur, die cultuur van onze valt zo in duigen door al die Moslims en die linkse rakkers die niks om Nederland geven.
Wat ik nu allemaal heb getypt word door al die Moslims en linkse rakkers uitgekotst en zeggen er meestal allemaal onzin op, omdat ze dit loze argumenten zouden vinden.
Excuses, voor de soms ongrammaticale zinnen