Openbaar geloven moet verboden worden
Stelling week 35: Openbaar geloven moet worden verboden. Lang niet elke week formuleert Regelzucht een uit het leven gegrepen stelling. Deze week luidt de stelling: Openbaar geloven moet worden verboden. U wordt nadrukkelijk uitgenodigd – devoot of niet – te reageren.
Openbaar geloven moet worden verboden. Net als bij kijvende kinderen moet er eens iemand opstaan. Die de partijen scheidt en stellig zegt dat het nu, en dan bedoel ik ook écht nu!, afgelopen moet zijn.
In Tilburg is het al weken hommeles naar aanleiding van het luiden van de klokken van de Heilige Margarita Mariakerk. Pastoor Schilder snapt er niets van. Wat is er nu mis met het luiden van de kerkklok als je de gelovigen wilt oproepen ter kerke te gaan? Schilder: ‘Er is vrijheid van godsdienst en het luiden van de klokken is daar onderdeel van.’ Schilder vervolgt: ‘De man in de straat zegt mij: ga door, want als dit niet meer kan in Nederland, zijn we wel heel ver heen.’
Waar die man in de straat op doelt is mij niet helemaal duidelijk; wellicht dat zijn onderbuik ‘denkt’ aan moskeeën die ook zo hun eigen herrie maken. Een RK kerk die dan ook af en toe een klok laat luiden moet toch zeker kunnen. Schilders voorganger als pastoor, Cor Mennen – tegenwoordig docent kerkelijk recht – wijt de hele actie tegen het klokgelui aan militante heidenen. Mennen: ‘De militante heidenen rukken op en ze proberen ons het zwijgen op te leggen.’
Mennen neemt het woord Islam niet in de mond, maar ik verdenk hem er sterk van dat hij, als docent kerkelijk recht, natuurlijk al lang heeft zitten pluizen in jurisprudentie en daar zaken in is tegengekomen die hij met gemak kan betitelen als ‘Er wordt niet gewerkt volgens het beginsel gelijke monniken, gelijke kappen.’ Mennen lijkt wel heel erg op ‘die man in de straat’, de man in de straat die vindt dat de grens van tolerantie nu toch wel bereikt is.
Van het een komt het ander, van het een is al heel wat anders gekomen, trouwens. Ik pleit er dan ook voor dit geruzie te staken. Hup, allebei naar je eigen kamer en als je weer gewoon kunt doen wil ik je weer zien. Openbaar geloven moet vanaf nu verboden worden. Net zolang tot al die zogenaamde gelovigen weer gewoon kunnen doen.
Mee eens. Maar misschien zijn militante heidenen ook wel een probleem.
In mijn woonplaats hebben we nog geen last van gehad, maar het kan natuurlijk best dat Tilburg geteisterd wordt door horden militante heidenen. Ik stel daarom voor om de stelling uit te breiden en ook openbaar heidendom te verbieden. Zelf ben ik (niet-militant) heiden, maar ik vind het prima als al mijn ongeloofsgenoten voorlopig ook in het openbaar hun klokkenspel met rust moeten laten. Ook andere uitingen van ongeloof, zoals hartgrondig vloeken, moeten dan tijdelijk uit de openbare ruimte geweerd worden. Dat is best moeilijk, maar je kunt de schade later thuis weer inhalen door bij binnenkomst een paar stevige gvd’s te laten rollen.
Verder verheug ik me al op een verbod op de EO-jongerendag. Dat eigentijdse Sodom en Gomorra waar de gristenjongeren massaal buitenechtelijke sex bedrijven moest toch al hoognodig aangepakt worden. En als dat soort volk zich niet meer voortplant, lost dat meteen weer een deel van het probleem op. Voeg daarbij een spreekverbod voor Andries Knevel, en je zult zien dat Nederland een beter land wordt.
Geloof opdringen aan kinderen zou verboden moeten worden.
En dan zeker op scholen.
De fabeltjeskrant is toch ook geen lesstof.
Kerkklokken en schreeuwende Imams heb ik liever ook niet in mijn achtertuin.
Geloof moet je thuis beleiden, maar dan aub wel met waarschuwingssticker: “geloof kan je perspectief beinvloeden, je kunt er dommer door worden en gaan twijfelen aan de evolutietheorie. Ook is er kans dat je doorslaat na de extremistische kant van je geloof naar keuze. Geloof is verboden voor kinderen onder de 18 jaar”…
helemaal eens met de stelling.ik ga ook niet van deur tot deur om mijn niet geloven uit te dragen.gewoon goed zijn voor je medemens en verantwoordelijk voor je eigen daden,dan hoef je je niet te verschuilen achter een waan.
In mijn ogen is dit een stelling die moet worden opgesplitst is twintig deelstellingen. Ik bedoel, wat is openbaar geloven? Mag ik dan niet meer met mijn Boedhistisch kledij over straat lopen? Mag ik niet met mijn Sikh tulband lopen? Nooit meer met mijn Ajax sjaal of Feyenoord t shirt over straat? Want in mijn ogen is dat net zo goed een geloof. Als dat zo is, dan ben ik fel tegen deze stelling, want niemand bepaalt voor mij hoe ik erbij loop of waar ik in geloof.
Maar waar ik persoonlijk wel voor ben, is om het geloof uit overheden en scholen te halen. Ik wil niet, omdat de christelijke, katholieke of een andere god zegt, dat zondag een rustdag is en daardoor ik niet kan werken. Want ik chill net zo lief op een woensdag dan op een zondag. Ik wil niet dat kinderen opgroeien in een omgeving waar een bepaald geloof centraal staat. Want ze moeten zelf daarin hun keuzes maken. Objectieve informatie overdragen, geen probleem. Daarin help je ze met keuzes maken in het leven. Maar aanpraten, Absoluut niet. Geloof is anders niets beter dan een product van Tell Sell.
Ik wil etnische keuzes ook zelf maken, en niet laten chekken door de overheid. Wat heeft de overheid ermee te maken, dat als een persoon ongeneeslijke kanker heeft en richting een tijd van angst en pijn gaat, met een persoon die er op het hoogtepunt uit wil stappen, bewust!!!
Bij deze stelling komen zoveel facetten kijken, dat een verbod te ver gaat voor mij. We leven nu in een maatschappij waarin alles mag, op geloofs gebied. En dan moeten we opeens alles juist niet mee mogen, ook geen ideale situatie. We moeten proberen om een juiste balans te vinden met z’n alle!
Ik zie uit naar reacties
Geloven staat voor overtuiging. Zonder overtuiging kan er ook geen sprake zijn van mening. Zonder mening is er ook geen vrijheid van mening meer nodig. Zonder vrijheid van meningsuiting is er ook geen sprake meer van eigen identiteit. Zonder een eigen identiteit verlies je ook elke morele betrokkenheid bij de samenleving. O ja, waar ik dan benieuwd naar ben… wie bepaalt dan wat je nog wel mag vinden. Mocht het zo ver komen zeggen wij dan in de toekomt ook : ich hab es nicht gewust?!?
Je gelooft altijd iets… in evolutie, in islam, in jezus, in iets, in je buurvrouw of je probeert in jezelf te geloven.
Geloof heb je hoe dan ook, mischien sterk, mischien mindersterk.
Geloof verbieden kan dus per definitie niet.
Je kan wel religie verbieden, maar dan ga je wel heel erg uit van je eigen onverdraagzaamheid en arrogantie.
Groet,
Albert
@willem .. niet van deur tot deur, maar van site tot site ?
Natuurlijk kan een gelovige niemand dwingen, maar om maar te roepen dat mensen hun geloof binnenshuis moeten houden is een compleet ander verhaal. Dat zo heel hypocriet zijn in een land dat zijn mond altijd vol heeft over vrijheid van meningsuiting.
Wie vindt dat openbaar geloven niet meer mag, moet ook zo eerlijk zijn om geen vloeken meer te gebruiken. Als je Gods naam niet meer mag gebruiken in positieve zin, dan ook niet in negatieve zin, toch?
Waren het niet de “ongelovigen” van wie vaak te horen was dat de “gelovigen” en hun kerk eens moesten ophouden met van alles te verbieden? (en m.i. terecht).
Het lijkt er nu op dat het spreekwoord “de pot verwijt de ketel” hier van toepassing is.
Openbaar geloven verbieden is geen goed idee, dit is overigens praktisch ook niet haalbaar, want begin maar eens het begrip “geloven” te definiëren, laat staan “openbaar geloven”
Ja klaas ,dan mag er wat mij betreft ook niks negatiefs over de almachtige theepot gezegd worden want daar geloof ik nl in.
@frans > het gaat niet over iets negatiefs zeggen. Je mag vlgs mij zeggen wat je wilt dat is nu juist het punt! Vlgs deze stelling moet dat verboden worden; iets zeggen over wat dan ook waar je in gelooft.
Hans, gelooft in zijn stelling. Hij zou zich zelf moeten verbieden deze stelling naar buiten te brengen.
Gelooft u in overheidsdwang bezoek dan niet http://www.ziekvanzorg.nl
Openbaar geloof is zo wie belachelijk, maar ieder mag zijn eigen bijgeloof belijden.
Maar laten we eens stoppen met kleine kinderen te indoctrineren met hemel en hel.
Niemand wordt gelovig geboren, geloof wordt je opgedrongen.
En kinderen bang maken met geloof is kindermishandeling.
Dus verbieden die hap…
Je moet kinderen toch iets laten geloven, meestal is dat wat je zelf geloodt in jouw geval zal je je kinderen indoctrineren met ook verder nog nooit bewezen niet bestaan van hemel en/of hel?
Blijft lastig… ieder gelooft iets.
Zegt de ene gelovige tegen de ander: “Zou je Jezus kunnen vermoorden?”
“Natuurlijk niet. Hij is toch de zoon van God!”
“Dan klopt de Bijbel niet. Daar hebben de mensen hem toch vermoord, in ruil voor de vrijlating van Barabas, zeg maar de Wilders uit die tijd.
“Das waar” zegt die ene gelovige, “maar hij is toch ook weer opgestaan?”
Religie/Geloof is het proces van Niet denken.
hee jaap hoe lang moet die lat worden?
1,5 m jan!!…… geloof ik.
hoezo heb je niet gemeten dan?
nee hoor maar ik geloof het heel sterk.
zou er zo iets van terecht komen mensen?!
echt,lees eens wat andere boeken dan alleen die ene.je mist anders zo verschrikkelijk veel.
en het spijt me echt maar je leeft 1 keer
dus ik zou zeggen maak er wat van en geniet er van,het is echt mogenlijk.
en ja inderdaad als het aan mij lag zou elke religie verboden moeten worden dan heb je na dit leven geen paradijs meer nodig,je zou er tijdens je leven middenin zitten.
gewoon eerst ff nadenken voordat je hoezee hosanna of heil gaat roepen.