Allereerst moet ik nog even terugkomen op de automatische voetzoollezer van vorige week. Ik heb natuurlijk deze week direct gekeken of het een 1 april grap was, maar toen ik bij Google “voetzoollezer aprilgrap” intypte kwam mijn column van vorige week als eerste boven en verder werd bij de introduktie steeds hardnekkig beweerd dat geen grap was.

Wat ook geen 1 aprilgrap bleek te zijn waren Fitna en Trots op Nederland. Naast onze regering en de kamer heeft de anders toch ook tamelijk behoudende landbouwsector afstand genomen van Fitna. Friesland Foods (van Friese Vlag) heeft zelfs in een advertentie afstand genomen van de film. Nu gebied de eerlijkheid te zeggen dat dat niet betekent dat ze er nu inhoudelijk zulke grote problemen mee hebben, maar dat ook de zakelijke belangen een zekere rol spelen. In een verhaal in het Agrarisch Dagblad staat bijvoorbeeld te lezen: “Wilders kost ons geld” en “Geen enkel woord over de gevolgen van de film voor de boer”. Was jullie zeker niet opgevallen dat er naast al die bloedige beelden geen relativerende opmerkingen stonden over de Nederlandse boer? Ik eerlijk gezegd ook niet, want ik heb de film niet gezien.

Zelfs de cartoons in Denemarken hebben de belangen van de Nederlandse boer geschaad, want door de boycot daalde de internationale melkprijs en daarmee het inkomen van de melkveehouder. Verder constateerde de schrijver dat ook de Tweede Kamer (mag na afloop van het debat ook met kleine letter geschreven worden) het niet de moeite waard vond om over de economische consequenties te praten. Waarmee de teloorgang van ons parlement eens te meer in beeld gebracht wordt.

Als iemand van jullie de komende week onverhoopt een bijeenkomst mocht toespreken, praat dan niet luchthartig over mensenrechten, milieubelangen, Tibet, etc, maar weeg vooral ook de belangen van melkveehouders, varkensboeren, dominees en kruideniers.