Aandacht

De Coach

Gewetensvragen

Het kind als machientje

Manuel’s week

Home » Onderwijs, Tonkens' week

De Verlichting als lamp

Door op 20 mei 2009 – 9:27 3 Reacties

spinazieSpinoza is de uitvinder van spinazie. Een lustrum is een soort kanarie. Nanotechnologie gaat over onderzoek op lijken. Een van de hoofdstromingen binnen de islam heet de Thora. Digitaal betekent dat het op je pc staat. Provinciale Staten zijn ‘iets met ministers’. Aldus een kleine greep uit de algemene kennis van tweede jaars HBO-studenten. Een docent van de Saxion Hogeschool in Deventer was het opgevallen dat de algemene ontwikkeling van de aanstaande hoger opgeleiden erbarmelijk was. Hij ontwierp in 2006 een test die dit pijnlijk in bevestigde. Onze aanstaande managers en directeuren bleken te denken dat de politie wetten maakt.

Ze denken dat Amsterdam in de Tweede Wereldoorlog gebombardeerd is. Tussen Karel de Grote en Napoleon zou slechts een eeuw liggen. De Verlichting is een lamp en een stomme film ‘niet leuk’. Geen enkele student kon één van de totalitaire ideologieën van de twintigste eeuw noemen. Slechts één student wist waarom er schrikkeljaren bestaan. Sommigen menen dat ‘de aarde eens in de vier jaar een dag langer nodig heeft om rond de maan te draaien.’ Een cursus algemene ontwikkeling is dus broodnodig. Op de Saxion Hogeschool bestaat die inmiddels: in een half jaar kunnen leerlingen hun algemene kennis bijspijkeren. Een uiterst nuttige, noodzakelijke aanvulling maar ook een bekorting van de eigenlijke opleiding met een half jaar. Het gaat immers om kennis die niets met hun opleiding te maken heeft en die ze eigenlijk al lang hadden moeten weten. Zo bar is het al gesteld met Nederland Kennisland dat dit nodig is.

De klaagzang over de gebrekkige kennis van Nederlanders afgelopen zondag in het tv-programma Buitenhof kan dus met kracht worden bevestigd. Een vacature voor een docent Nederlands niet kon worden opgevuld omdat geen enkele sollicitant een foutloze brief had geschreven, vertelde een docent bij Buitenhof. Maar het ontbreekt aan veel meer dan rekenen en taal. HBO-leerlingen menen ook dat een minister wordt gekozen door het volk, en kamerleden door politieke partijen. Geheime verkiezingen zijn verkiezingen waarbij alleen kamerleden mogen stemmen, menen sommigen. Niemand weet dat we het Latijnse alfabet gebruiken, of dat alle cellen erfelijk materiaal bevatten.

Momenteel doen de middelbare scholieren eindexamen. De havisten kunnen met vlag en wimpel slagen met zonder te weten wat eb en vloed veroorzaakt, wat het verschil is tussen het broeikaseffect en het gat in de ozonlaag, of tussen proza en poëzie. Aan het kennisniveau van MBO of VMBO-leerlingen durf ik niet te denken. Kleinere klassen en betere docenten, werd er in Buitenhof geroepen. En het onderwijs minder eenzijdig richten op competenties ten koste van kennis. Competenties zijn belangrijk: een hoofd vol kennis is weinig bruikbaar als je geen sociale en praktische vaardigheden hebt. Maar als niemand een flauw benul heeft wat de omtrek van de aarde is, is het evenwicht is zoek. Velen weten kennis ook niet meer op waarde weet te schatten, vanwege de malle gedachte dat je alles wel kunt opzoeken.

Zodoende zijn inburgeringdocenten niet gemotiveerd om inburgeraars te leren waar Almelo, Eindhoven of Middelburg liggen. Onderzoek van de Tweede Kamer wees vorig jaar uit dat zeventig procent van de docenten ontevreden is over de invoering van competentiegericht onderwijs, en tweederde een gebrek aan vakkennis ziet ontstaan. Het onderzoek van de Tweede Kamer constateert ook dat studenten en docenten ‘een beetje vergeten’ zijn. De helft a driekwart van de docenten is ontevreden met het competentieleren. Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt dat docenten instemmingsrecht moeten krijgen in de invoering van het competentiegericht onderwijs en stemde onlangs voor een SP-motie met die strekking. De regering wil competentiegericht leren op het MBO vanaf 2010 toch verplicht stellen. Managers staan er achter. Het Dijsselbloem-voornemen beter naar docenten te luisteren lijkt alweer vergeten.

Onderwijs moet immers ‘vraaggestuurd’ zijn. Aangenomen wordt dus dat leerlingen er blij mee zijn. Op de Deventer’ hogeschool bleek dat niet. ‘Eindelijk weer eens kennis in plaats van vaardigheden’, was de verzuchting. Heerlijk dat je geen competenties hoeft te laten zien. En ‘heel fijn dat er geen reflectieverslagen op het programma staan.’ Er was zelfs een student die nu ‘zelf meer dingen wil gaan leren en lezen.’ Lezen, was dat niet iets met letters? Met chocola en Sinterklaas? En Stalin, was dat niet de uitvinder van kolen en staal? Er valt nog veel te leren, aan competenties én kennis, voor we ons kennissamenleving mogen noemen.

3 Reacties »

  • Kees Gordijn zegt:

    Hartstikke triest verhaal. Toch een kanttekening: Is die Saxiondocent niet bezig zijn eigen straatje schoon te vegen? Misschien kan hij eens uitleggen wat zijn studenten wijzer zijn geworden als ze hun diploma hebben gehaald. Ik ben bang dat at tegenvalt en dat de docent dt dan verklaart door het gebrekkige beginniveau. Attributie is ook een vak.

  • Ed Kuipers zegt:

    Ach, bij mijn bureau stond eens een keer zo’n jongen te springen die in een programma een probleem had dat zich eens op de 20 gevallen voordeed. Hij wou graag dat ik twintig testgevallen voor hem klaar zette zodat hij kon testen of het zich nog steeds voordeed. Los van het feit dat software redelijk deterministisch en niet stochastisch is (laten we dat althans hopen) en dus een oorzakelijk verband tussen fout en oorzaak van de fout kennelijk niet gevonden was (wat inderdaad zo was volgens zijn zeggen) wat bij mij de dienstdoende analist en ontwikkelaar diskwalificeert, diskwalificeerde te tester zich bij mij doordat hij kennelijk geen kaas van kansberekening had meegekregen op zijn “University for applied sciences” zoals HBO instellingen zich tegenwoordig zonder enige schroom betitelen.

    Maar goed als je artikel lees dan begrijp ik dat de tester in kwestie niks kwalijk kan nemen, want tja, zonder opleiding……

    Maar ligt er onder dit alles niet een veel fundamenteler probleem. Want welke kennis kreeg ik op de middelbare school mee? Volgens mij niet zo heel veel meer, maar wat deed ik wel? Ik las, en wel alles wat ik uit de bibliotheek kon halen. Was op mijn 13 door de jeugd bibliotheek heen en las daarna boeken over geschiedenis, techniek, natuurkunde, astronomie, geologie, paleontologie, biologie, etc. etc. waardoor ik denk dat toen ik van de middelbare school afstudeerde mijn parate kennis misschien voor 50% uit schoolkennis en voor 50% uit zelfstudie bestond. En dat gold toen voor iedereen. Niemand was afhankelijk van het VWO voor zijn opleiding dat was alleen maar een toetssteen.

    Kennelijk zijn de huidige studenten wel volledig afhankelijk van het onderwijs? En dat terwijl ze toch veel meer mogelijkheden hebben om kennis op te doen. Maar ligt daarin niet de kern van het probleem. Waar je je 20 jaar geleden kon onderscheiden met kennis en inzicht wordt nu de maatschappij gedomineerd door de mening. Het feit is uit zicht geraakt als sturing van handelen en dit is vervangen door de mening. De zin “Ik weet dat……” mag niet meer worden uitgesproken en is vervangen door de zin “Ik ben van mening dat……..” of nog erger “Hij is ook van mening dat……”. Nederland is allang geen kennismaatschappij meer, het is een platte meningsmaatschappij geworden. En in een maatschappij waar feiten vervangen worden door opinie is kennis niet belangrijk meer………daarom neem ik niemand in dezen iets kwalijk en verwijs ik naar de volgende opiniebijlage!

    Groeten, Ed

  • Stefan van P zegt:

    Het is toch ook veel gemakkelijker om aanname’s te doen dan te studeren, dat je googlet in plaats van kennis te vergaren?

    Heeft iemand een theorie over dit verschijnsel? Als het niet te wijten valt aan het onderwijs (Ed Kuipers heeft immers niet veel betere ervaringen met het onderwijs) hoe is het dan ontstaan?

Reageer!

Reageer onderstaand, of trackback van uw eigen website.. U kunt ook de reacties ontvangen via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.